2Для всей семьи.

2Для Здоровья.

2Что поесть в Семье...

2Про Женщин.

Обратная связь

Обратная связь

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Архив

Мило захищає від грипу краще масок

Мыло защищает от гриппа лучше масоккрастота, здоровье, сайт мужской тематики, усппех, деньги, бизнес, мужчин, женщины, Автомобили, Бизнес, деньги, флирт, в Кемерово Хірургічні маски, які зараз масово купуються в рамках профілактики грипу, виявилися при постійному носінні настільки ж ефективні , як і захисні респіратори, використовувані в інфекційних відділеннях. Правда, повного захисту вони не забезпечують.

Дослідники порівняли звичайну хірургічну маску зі спеціальним респіратором моделі N95, яка широко використовується в інфекційних відділеннях і відрізняється більшою щільністю і кращим захистом від попадання частинок збоку. Теоретично вона захищати набагато сильніше, ніж проста маска, але в реальних умовах її ефективність виявилася лише трохи вище.

З 225 медсестер, які носили хірургічні маски, за проміжок з кінця вересня по початок грудня 2008 захворіло на грип 50 осіб: здавалося б, це далеко не кращий результат, вірогідність підхопити грип склала понад 23%. Майже чверть заражених, далеко не стовідсоткова гарантія вберегтися від епідемії, але що з тими, хто носив більш надійні респіратори?

З 221 людини - 48 хворих. Ризик 22,9% проти 23,6%, з точки зору статистики між цими числами немає абсолютно ніякої різниці!

Необхідно відразу підкреслити, що вчені, чия робота опублікована журналом The Journal Of the American Medical Association, спостерігали за медсестрами, які працювали в лікарнях і як правило займалися рутинною роботою, а не виконанням потенційно небезпечних операцій на зразок взяття мазків з горла. Автори звертають увагу: мова йде про людей, які носять маску постійно і в умовах, які все ж ближче до побутових, ніж до умов інфекційного відділення.

З дослідження не слід, що спеціалізований респіратор гірше звичайного хірургічної маски: ймовірність проникнення через нього вірусу все-таки менше, і якщо лікарю необхідно оглянути горло хворого, краще надягти N95. Але якщо мова йде про постійному носінні протягом усього дня, то ефективність маски і респіратора вирівнюється, так що звичайним громадянам все ж не варто шукати став дефіцитом навіть серед лікарів респіратор.

Маски - ефективність в цілому

А наскільки виправдано застосування масок як таких? Адже одна справа - професійний лікар на роботі і зовсім інша справа - пересічний громадянин в метро або на вулиці. Лікар не стане чесати ніс під маскою, а потім доторкатися рукою до дверних ручок і іншим предметам, буде вчасно міняти маску і вже тим більше навряд чи спочатку здійснить послідовність дій виду зняти маску - висякатися - узятися рукою за поручень - надіти іншою рукою маску . Чи не виявиться так, що безліч подібних дрібних помилок зведе ефективність маски до нуля, якщо вже навіть щільний і спеціально розроблений респіратор виявився при постійному застосуванні не настільки хороший, як очікувалося?

Всесвітня організація охорони здоровя, посилаючись на опубліковану в 2008 році роботу міжнародної групи вчених, рекомендує використовувати маски, але при цьому робить застереження, яку варто відтворити дослівно: Неправильне носіння маски може практично не зменшити, а збільшити ризик зараження. При носінні маски необхідно дотримуватися інші вимоги загального характеру, що перешкоджають передачі захворювання від людини людині, вчитися носити маску правильно і приймати до уваги культурні та особистісні міркування .

Не тільки маски

Найпростіший і водночас надійний спосіб, який у багатьох випадках буде до того ж і безкоштовним, - мити руки. За оцінками лікарів, це навіть краще, ніж носити маски: якщо миття рук знижує ризик на 35-60%, то носіння масок - на 25-40%. Проте ще краще поєднувати одне й інше.

Носіння рукавичок, респіраторів і захисних фартухів загалом-то теж ефективно, але в меншій мірі - так і про те, що подумають що їдуть в метро громадяни при вигляді людини в полегшеному варіанті протичумного костюма, дослідники не пишуть. Можливо, навколо нього утворюється вільна від пасажирів зона, але перевіряти це вчені не пробували.